martes, 21 de julio de 2009

¿Cantera o cartera?

kaka-ronnaldo[1]

Hoy hablaremos de uno de los temas que más polémica causa entre los expertos, los aficionados y todos los que les gusta el fútbol. Si es mejor formar y cuidar el producto, o llevárselo por un acuerdo donde se gasta un GRAN dinero.

Normalmente se opta por lo segundo (estoy hablando de grandes clubes en este artículo) ya que no se necesita el cuidado que se necesita con la cantera y tienes lo que quieres en un fin de semana. Sin embargo, en los equipos con cantera no hay que preocuparse por si hacen un buen grupo ya que probablemente hayan jugado juntos o se les ha enseñado el mismo juego haciendo que cada jugador conecte bien con otro hasta formar el dibujo deseado. Además con el método cantera es más fácil crear estrellas porque se lo pones más fácil al jugador enseñándole el cómo y no hace falta esperar sólo al Grandioso. 

En los dos estilos hay grandes estrellas y está claro que en el método millones se consiguen las estrellas sin esfuerzo apenas pero no rentabilizan tanto como los canteranos estrellas. Por ejemplo, estoy seguro de que Messi ha producido un balance mayor del que podrá conseguir nunca CR9 en el Madrid ya que para empezar tiene que superar los 94 millones de su fichaje, luego su sueldo y el balance empieza a ser positivo aquí. En cambio Messi sólo tiene el sueldo en negativo y todo lo demás ingresos, igual Xavi, igual Iniesta, igual Bojan, Busquets, Puyol igual lo hizo Guardiola. 

En cambio el Madrid no creo que haya obtenido tanto dinero de sus fichajes como éstos, sólo se me ocurre al genial, mago, omnipotente Zinedine Zidane (11.500.000 €) pero los demás no creo que lleguen a tanto: CR9 (94.000.000 € de traspaso y más o menos 14.000.000 € anuales), Kaka' (65.000.000 € de traspaso y 9.000.000 € anuales), Figo (60.000.000 € de traspaso). 

Algunos ahora estarán pensando "Vaya, todos los ejemplos del Barça y el Madrid, que casualidad", pues sí, aunque no es casualidad, ya que Madrid y Barça son distintos en todo y esto no iba a ser una excepción, el Madrid representa los MILLONES y pongo los millones en mayúscula porque aquí se producen las mayores sumas por fichaje y es probable que se produzca menos dinero desde los jugadores porque la fiebre por el jugador durará 1 o 2 meses, después seguirá un ritmo más bajo en ventas. 

Además el Madrid podría tener una gran cantera también si les enseña un juego para aplicarlo en el primer equipo y ésa es la vía para poder tener una gran cantera, eso y poner ojeadores ya que entonces es probable que CR9 y Kaka' hubiesen estado en el Madrid desde el principio ya que el Madrid es un club que atrae a muchos, futbolísticamente hablando. 

En cambio en Barcelona está la CANTERA porque es la capital de todos los juveniles del mundo, es la América de los juveniles: la tierra de las oportunidades. Y la mayoría de las estrellas de aquí son las mejores estrellas del mundo y jugarán mejor conjuntamente de lo que lo harán jamás un equipo forjado en los bancos.
barcelona-orig[1]

3 comentarios:

  1. Yo creo que con los millones es obtienen mejores resultados que con la cantera, porque un club que quire a los mejores del mundo no puede esperar que salgan de su cantera, eso es una cuestión mas de suerte que de otra cosa.

    Además, ni Kaka' ni Cristiano podrían haber venido gratis al Madrid, ya que cuando empezaron a destacar Milán y Manchester tuvieron que pagar 8.5 y 18 millones de euros respectivamente.

    ResponderEliminar
  2. Es obvio que no todas las estrellas caigan en tu cantera pero con una buena red de ojeadores seguro que llegan más y mejores, como pone en el texto. Y los millones no dan tan buen resultado contra los equipos que utilizan la cantera.

    ResponderEliminar
  3. Estimado Blogger:
    Muchas gracias por ponerte en contacto con nosotros. Hemos incluido tu Blog en Bloggerball.
    Te invitamos a visitar nuestra página, y quedamos a tu disposición para cualquier sugerencia.
    Esperamos verte pronto por Bloggerball.
    Un cordial saludo.

    ResponderEliminar